Die Einspeisevergütungen für Photovoltaik-Anlagen
waren von Anfang an zu hoch. Es gab durchaus Leute, die
bauten sich eine Halle und finanzierten diese und die
Photovoltaik-Anlage komplett aus den Strom-Einspeisungsvergütungen ohne einen Pfennig Eigenkapital
zu haben.
Diese überhöhten Einspeisevergütungen müssen die Stromkunden jetzt über 20 Jahre hinweg über den Strompreis
bezahlen.
Der Strompreis lässt sich aber nicht unendlich erhöhen!!!
Für eine vernünftige und nachhaltige Förderung der
Photovoltaik-Anlagen ist jetzt schlichtweg kein Geld mehr da.

Gar nichts war zu hoch, für den Anschub brauchte man das und auch die im Gesetz definierte Degression, abhängig von der Ausbaumenge war ok. Die zwischengeschalteten Sonderkürzungen sind ein Angriff auf jegliche Planungssicherheit bzw. ein Kniefall vor den Versorgern.
Bei der Photovoltaik gab es doch im Gegensatz zu anderen unsäglichen Förderungen von Grund auf eine definierte Degression. Wenn ich dagegen sehe, wie anderweitig bei Dinosauriertechnik über Jahrzehnte an vollkommen überzogenen Subventionen festgehalten wird. Nimm z.B. die Steinkohleförderung, wo über viele Jahre hinweg mehr subventioniert wurde, als das Gehalt aller Kumpel zusammen. Über mehrere hundert Mrd., welche die Atomlobby in Summe verbuchen kann, möchte ich mich erst gar nicht auslassen. Auch diese enormen Kosten haben wie ALLE bezahlt!

Sonst tut man sich doch auch äußerst schwer, jedwede Subvention zu kürzen und da, wo wie gesagt die normale Kürzung schon im Gesetz steht, haut man noch eine extra drauf. Lobbyismus ist da für mich noch ein zu freundlicher Begriff, ich bevorzuge hier eher „Korruption“.

Hallo Christine, die Einspeisevergütung muß ins Verhältniss zum Anschaffungspreis gesetzt werden. Vor fünf Jahren war der Preis noch doppelt so hoch wie heute. Darum wird hier auch der Mut einer Investition gewürdigt.

Eine andere Frage sollte hier daher besser beantwortet werden:
Warum ist in unseren Nachbarländern (die Himmelsrichtung ist hier egal)der Strompreis teilweise sogar im einstelligen ct.-Preis? Da ist irgendwo etwas nicht richtig.

Wie genau sind die Regeln, wenn der Strom selbst verbraucht werden kann?
Bsp: GmbH verbraucht den erzeugten Strom, der vom Dach der Fa
kommt. Allerdings ist der Besitzer der PV Anlage nicht der alleinige Besitzer des Gebäudes und auch nicht der GmbH.
Müßte in diesem Fall die GmbH die PV Anlage selbst betreiben, um alle Fördermittel zu erhalten?

Hat überhaupt schon mal einer nachgedacht? Für eine Photovoltaikanlage muß man zuerst die Voraussetzungen schaffen. Damit sind durchaus Kosten verbunden je nach Sachlage.
Wie sieht denn die Gegenrechnung aus ? Vergleiche ich einen Single Haushalt mit 1400 kWh Verbrauch pro Jahr zahle ich z.B. Strom Alpha von E-ON 447,87€ komplett. Das sind jetzt schon 31,91€Cent pro Kilowattstunde also wesentlich mehr als ich vergütet bekomme. 20 Jahre lang feste Einspeisevergütung von 28,6 Cent wenn der Strompreis schon wahrscheinlich 60 Cent pro Kilowattstunde beträgt ! Wer so einen Abnahmevertrag unterschreibt den kann ich nur bedauern. Wo ist denn da die Förderung versteckt? Oder will man uns nur für dumm verkaufen!?…In dem Fall fördere ich nämlich die Stromkonzerne! Na Prost Mahlzeit!!!!

@Christine
Schon mal überlegt wer die Zeche für Atomkraft bezahlt? Da reichen 20 Jahre nicht aus.

Liebe Christine, dieses Argument hört man immer wieder. Ich halte das für ein urtypisches Merkmal eines Unternehmers, der die stattlich gegebenen Mittel für sich in Anspruch nimmt und entsprechend nutzt. Das tun übrigens auch die richtig großen Konzerne, sich Mittel und Wege zu schaffen, um in die eigene Tasche zu wirtschaften. Das Ergebnis ist vielfältig sichtbnr und wurde ja daher auch in Japan sichtbar. Es wäre jetzt an der Zeit, dass sich unsere Volksvertreter Gedanken machen, wie sie das Netz dezentrlisieren und auch dem kleinen Hauseigentümer diesen Anreiz lassen bzw. geben, um die Spardose nicht zu sehr zu strapazieren.
Das wären die richtigen kleinen Schritte aus der Atomenergie!

Die Einpeisevergütungen sind durchaus gerechtfertig wenn man den Atomausstieg bedenkt und die Authentizität bedenkt, die wir auch erfüllen müssen. Schließlich bringt es nichts, wenn man alternative Energien nicht fördert und letzendlich wieder Atomstrom bezieht, auch wenn er dann aus Frankreich statt Deutschland kommt. Dieser ist dann teurer für uns und wenn dort ein Störfall auftritt hat man den gleichen Salat wie in Fukushima dennoch in Deutschland.

Ich trage mich mit dem Gedanken eine Photovoltaikanlage zu installieren. Gleichzeitig eine Wärmepumpe mit Geothermie anzuschaffen. Den erzeugten Strom würde ich komplett ins Netz liefern. Da die Wärmepumpe ja auch 1 fünftel ihrer erzeugten Energie an Strom benötigt und ich diesen aus dem Netz beziehe sollte dies mit einer Photovoltaikanlage ausgeglichen werden können. Damit wäre ich zumindest vom Gas unabhängig und würde die für die Wärmepumpe verbrauchte Energie selbst erzeugen.

Ben Kempel :
Die Einpeisevergütungen sind durchaus gerechtfertig wenn man den Atomausstieg bedenkt und die Authentizität bedenkt, die wir auch erfüllen müssen. Schließlich bringt es nichts, wenn man alternative Energien nicht fördert und letzendlich wieder Atomstrom bezieht, auch wenn er dann aus Frankreich statt Deutschland kommt. Dieser ist dann teurer für uns und wenn dort ein Störfall auftritt hat man den gleichen Salat wie in Fukushima dennoch in Deutschland.

Normalerweise wäre es richtig wenn der Staat die Stromnetze übernimmt und auch ausbauen würde. Dann könnte eine dezentrale Stromerzeugung regional je nach Bedarf gefördert werden. Der Gewinn den die Eneriekonzerne jetzt einstreichen würde ausreichen um diese Förderung zu bezahlen. Aber dies ist politisch nicht gewollt. Zuviele ehemalige Politiker und Kanzler verdienen sich eine goldene Nase bei den Energiekonzernen. Es ist eine Schande was hier in Deutschland abgeht. Das Energiekonzept der Bundesregierung ist eine reine Geldbeschaffungsmaschine für die Konzerne.